Суд подтвердил приговор депутату Глискову за взятку
На слушании были заслушаны речи сторон, и Глисков произнес своё последнее слово. Приговор, вынесенный в октябре 2024 года Центральным судом Красноярска, остался без изменений. Однако суд попросил уточнить дату рождения Глискова в вводной части. В остальном приговор оставили неизменным, как и настаивал прокурор.
По информации местных журналистов, слушание по делу Александра Глискова началось на полтора часа позже назначенного времени. Депутат присутствовал на заседании через видеосвязь. Адвокаты Глискова запросили «личную беседу», из-за чего журналистам пришлось покинуть зал.
Глисков высказал сомнения в отношении дела. По его словам, приговор будто писали разные люди, в нём масса противоречий, а аргументы защиты не только никак не оценили, но даже и не перечислили.
«Всё, чем располагает сторона обвинения: пересказы вранья и слухов нескольких человек. Вменяемое не совершал», – заключил Глисков.
Адвокат Глискова Максим Кузнецов заявил, что дело основано только на показаниях Сергея Титова, у которого были мотивы, а вымогательство взятки и покровительство Глисковым «КрайДЭО» не доказано.
Также адвокат отметил, что приговор вынесли с нарушением уголовно-процессуального закона. Его переписали с обвинительной части, а доказательства защиты проигнорировали. По словам Кузнецова, не соблюдается и право Глискова на защиту: суд отказался выслушать по видеосвязи экс-губернатора края Виктора Толоконского.
«Суд первой инстанции надуманно отводил вопросы свидетелям обвинения со стороны защиты. В приговоре должны быть приведены все аргументы. В настоящем приговоре этого нет. Признать законным и обоснованным такой документ нельзя», – подытожил Кузнецов.
В последнем слове Александр Глисков сказал, что не причастен к махинациям Самеда Юсубова и его подельников, и выразил уверенность, что сможет добиться «полного оправдания по делу от всех инстанций».
«Виновным себя не признаю, никакой взятки не получал. Прошу ускорить процесс отправления на СВО», – заключил Глисков.
После короткого совещания суд постановил оставить приговор без изменения, но с небольшой ремаркой: уточнить дату рождения Глискова во вводной части документа.
Александра Глискова арестовали в ноябре 2023 года по обвинению в получении взятки в миллион рублей от экс-главы «КрайДЭО» Самеда Юсубова. По версии следствия, в 2016 году Глисков требовал от Юсубова пять миллионов рублей. За эту сумму депутат якобы должен был прекратить информационные нападки на «КрайДЭО», сохранить руководителю должность, обеспечить покровительство и благоприятные условия работы.
Сам Глисков вину отрицал с самого начала, дело называет сфабрикованным. В своём последнем слове депутат говорил о том, что в деле собран «впечатляющий букет ошибок и подтасовок».
По делу Глискова допрашивали ключевого свидетеля со стороны обвинения, экс-депутата Заксобрания Сергея Титова. По данным следствия, именно он был посредником при передаче взятки.
Глисков уверен, что Титов – уголовник и врун, который признался, что его фактически заставили оговорить Глискова. Рассказанная Титовым история и звучит неправдоподобно, и опровергается многочисленными документами.
«Моё дело – первое такое в истории, где взятка задом наперёд во вред деньгодателю», – считает Глисков.
Также Глисков уверен, что показания ключевого свидетеля Самеда Юсубова куплены за освобождение его из тюрьмы. Юсубов проходил по ещё одному делу, связанному с тем же предприятием «КрайДЭО». И в этом деле появилось досудебное соглашение, которое «было заключено в целях политической расправы».
2 октября 2024 года Александра Глискова приговорили к десяти годам колонии строгого режима и штрафу в десять миллионов рублей по делу о взятке. Также депутата на восемь лет лишили права занимать должности на госслужбе, связанной с осуществлением функций представителя власти. Такой приговор Александр Глисков назвал расправой.
Дело Глискова стало одним из самых резонансных в Красноярском крае. Его связывают с несколькими обстоятельствами.
В 2023 году Александр Глисков был кандидатом в губернаторы Красноярского края. На выборах занял второе место, набрав 11% голосов. За несколько месяцев до ареста Глисков занялся проблемами ювенальной юстиции. А ещё его приглашали работать на выборы в Москву.
По мнению некоторых источников Бабра, дело Глискова шито белыми нитками. А устранили его потому, что кому-то мешал.
Сам Глисков не связывает арест с краевой или федеральной властью.
babr24.comРаспечатать